O assalariado do benfas, o fazedor de penalties Zoro

Será que ao intervalo, no tunel, alguém disse ao ZORO: - Se as coisas estiverem contra o benfas, não te esqueças de fazer um penaltie, afinal somos nós que te pagamos 150 mil euros mensais... ainda me lembro do makukula a falhar penalties, quando era jogador do maritimo mas já com contrato assinado com o benfas, ou mesmo o jorge ribeiro que fez o mesmo quando envergava a camisola do boavista, mas com contrato assinado com o benfas... é urgente mudar a lei dos emprestimos! urgente!

A pouca vergonha da Liga

Os relatórios do árbitro e dos delegados da Liga Portuguesa de Futebol Profissional presentes no jogo entre o Sporting de Braga e o Benfica, não referem quaisquer agressões por parte dos jogadores arsenalistas punidos recentemente, a saber Vandinho, Mossoró e Ney. Segundo escreve Jorge Sousa no seu relatório:

“Logo após o apito final para a primeira parte, o jogador nº 30 do Benfica e o jogador nº 99 do Braga tiveram uma pequena discussão à entrada do túnel sendo de imediato separados pelo árbitro assistente nº 1. Alguns jogadores de ambas as equipas travaram-se de razões à entrada do túnel gerando-se uma confusão. Do local onde me encontrava apercebi-me apenas de alguns jogadores a discutirem uns com os outros. Sou informado pelo árbitro assistente, que naquele momento se encontrava mesmo à entrada do túnel, que o atleta nº 4 do Braga e o atleta nº 7 do Benfica se agrediram mutuamente. Entretanto, os atletas dirigiram-se para o final do túnel que, sendo de pouca luminosidade, não deu para ser descortinada mais nenhuma situação”. Entretanto, os relatórios dos delegados da Liga, confirmam a versão escrita no relatório pelo juiz da partida:

“Após o final do primeiro tempo, subitamente e repentinamente, após uma pequena discussão de alguns jogadores do Benfica e alguns elementos do banco de suplentes do Braga, todos os outros agentes desportivos que estavam no terreno de jogo entraram dentro do túnel a discutir e a empurrarem-se mutuamente. Entram também vários ARD, que os tentaram separar. Não posso precisar se houve alguma agressão. O árbitro e os restantes elementos da equipa de arbitragem colocados à entrada do túnel tiraram notas e informaram-me que consideraram expulsos os jogadores do Sporting de Braga nº 4 e do Benfica nº 7″

EM 2004/05 O BENFAS GANHOU O TITULO GRAÇAS AOS FAMOSOS SUMARISSIMOS, ESTE ANO VAI GANHAR O TITULO GRAÇAS AOS CASTIGOS DOS TUNEIS! PORQUE É QUE OS TITULOS DO BENFAS ESTÃO SEMPRE ENVOLTOS EM POLEMICAS E FAVORECIMENTOS Á EQUIPA DA LUZ?

Javi agride... o arbitro assobia para o lado... o vieira fala na verdade desportiva???

Policia Judiciaria termina investigação sobre o financiamento do novo Estádio da Luz

"O Benfica encaixou 65 milhões de euros à custa do contrato-programa firmado com a Câmara de Lisboa, no âmbito do Euro 2004. Santana Lopes não é arguido, apesar de a PJ ter concluído que município, a que ele presidia, instrumentalizou a EPUL para financiar o Benfica.

Já Carmona Rodrigues, à data dos factos vice-presidente da autarquia, é um dos cinco arguidos constituídos durante a investigação que a PJ acaba de concluir, sob a direcção da unidade especial do Ministério Público criada para investigar o Apito Dourado. Os restantes arguidos são ex-administradores da EPUL - Empresa Pública de Urbanização de Lisboa.

O inquérito centrou-se no contrato-programa assinado, em Julho de 2002, pela Câmara de Lisboa, EPUL, Benfica e Sociedade Benfica Estádio SA. O acordo fixava os moldes da participação da EPUL na construção do novo Estádio da Luz, para o Euro 2004.

Um relatório da Inspecção-Geral de Finanças (IGF), que suportou o trabalho da PJ, apontou défices de transparência ao contrato-programa, referindo que as formas de apoio acordadas e atribuídas ao Benfica "consubstanciam verdadeiras comparticipações financeiras, concedidas por instâncias municipais". "O contrato contrariou os normativos legais vigentes", acrescentou a IGF, por não terem sido quantificados devidamente os encargos das entidades públicas envolvidas, em desrespeito pelos princípios da boa gestão dos dinheiros públicos. A investigação conclui que, ao aprovarem o referido contrato-programa, a Câmara e a Assembleia Municipal de Lisboa "instrumentalizaram a EPUL", fazendo-a assumir encargos directos de 18 milhões de euros na prossecução de fins estranhos ao seu objecto social. Mas, além dos 18 milhões, o Benfica encaixou mais 47, pois o contrato-programa ainda lhe permitiu vender um terreno à EPUL e receber outro da Câmara de Lisboa ."

O benfas não tem petroleo, tem a Camara de Lisboa que os financia

A liga ajuda

O ultimo titulo do benfas foi em 2004, será que alguém se lembra será que alguém se lembra que nesse ano o FC PORTO foi fustigado pelos castigos e pelos sumarissimos da liga! Assim nesse ano com a ajuda de todos os membros da secretaria lá se conseguiu que o benfas conquistasse o título. Este ano a Liga Portuguesa de Futebol Profissional, está a fazer tudo para levar o benfas ao titulo, ele é o fechar de olhos aos acontecimentos do túnel da luz em todos os jogos, excepto quando o FCP é interveniente, aí o vieira coloca lá os seus capangas para agredir verbalmente os atletas do FCP... e como ninguém é de ferro, alguns atletas do FCP devolveram a agressão. No meio disto tudo o mais engraçado é que o Jorge Jesus, a nova estrela cintilante no universo benfiqueiro, diz para quem quer ouvir que nada de anormal se passou no túnel, mas um avençado benfiqueiro da arbitragem que não o Lucílio decidiu com instruções da liga e do benfica avançar para uma demanda sobre um assunto que segundo o Jorge Jesus, Não existiu! Sempre que o benfas ganha alguma coisa é roubado é feito com batota! já foi assim ano passado na taça da liga, já foi assim no campeonato de 2004 e foi em 70% dos titulos ganhos de 1974 para trás. O que é digno de ver é a forma brilhante com que a comunicação social branqueia tudo!

Benfica, o clube do regime fascista Português

Ruben Micael

Sempre achei que o Ruben Micael era um jogador de grande valor! Esteve sempre na linha da frente quando se tratava de resolver os problemas do Nacional da Madeira, agora será que ele terá estaleca suficiente para pegar na batuta do meio campo do Porto?

O FC PORTO nunca foi equipa de ter um numero 10 vedeta a orientar o meio campo, mas sempre teve um numero 8, forte fisicamente e polivalente a defender e a atacar.

Não sei se o Ruben terá essa capacidade, vamos esperar para ver.

O problema do FC PORTO não será do treinador que não consegue motivar o grupo de trabalho pelo facto de já terem ganho tudo em 4 anos seguidos?

Porque é que a comunicação social não faz eco destas escutas???

Apito Dourado: escutas apanharam Luís Filipe Vieira a escolher árbitros para o Benfica 08.09.2006 As escutas do processo Apito Dourado revelam que Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, se envolveu directamente na escolha do árbitro do jogo das meias-finais da Taça de Portugal da época de 2003/2004 em que o Benfica ganhou ao Belenenses por 3-1. Esse jogo foi arbitrado por João Ferreira, de Setúbal, na sequência da nomeação acertada num telefonema entre Valentim Loureiro e o presidente dos encarnados. Nessa conversa, Luís Filipe Vieira começa por se queixar pelo facto de o árbitro nomeado para o jogo já não ser Paulo Paraty, conforme havia sido anunciado por Pinto de Sousa, à data presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, a um advogado com ligações ao Benfica.

A discussão foi acesa, com Valentim a esforçar-se por apaziguar os ânimos do dirigente e sugerir-lhe nomes de árbitros para substituir Paraty. Vieira, que diz não ter "preferência" por "ninguém", acaba por recusar o nome de quatro internacionais - "não me dá garantias", disse de alguns deles. A solução acabou por ser João Ferreira, o árbitro que amanhã estará no arranque do campeonato para os da Luz, quando defrontarem o Boavista no Bessa (ver texto na página seguinte).

As escutas telefónicas estão apensas ao processo principal do Apito Dourado, mas Cunha Vaz, responsável pelo gabinete de imprensa do Benfica, negou a sua existência. "O sr. Luís Filipe Vieira nunca falou com Valentim Loureiro por causa dos árbitros da Taça. Isso é mentira, até porque quem os nomeava era a Federação. O Benfica nunca escolheu qualquer árbitro", assegurou. Valentim Loureiro, por sua vez, não se disponibilizou para prestar qualquer esclarecimento.

Vieira irritado ao telefone 15 de Março de 2004. Paulo Paraty tinha arbitrado o jogo do Belenenses-Nacional para o campeonato. Por esse motivo, não podia ser indicado para o jogo da Taça, que ocorreria dois dias depois, obrigando Pinto de Sousa, que, à data, liderava o Conselho de Arbitragem, a procurar outra opção. Pinto de Sousa tentaria contactar Vieira para justificar a mudança, mas o dirigente benfiquista deixou de lhe atender o telefone, o que acabaria por levar Valentim Loureiro a envolver-se num jogo que estava fora da alçada da Liga.

"Disseram-me que era o Paulo Paraty o árbitro... Agora dizem-me à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty por causa do Belenenses", lamentava-se Vieira a Valentim, enquanto respondia às sugestões dadas por este. "Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero!".

Só o nome de João Ferreira agradou ao presidente do clube da Luz. "O João pode ser", disse, depois de conhecer os candidatos possíveis. A lista era reduzida, porque Pinto de Sousa considerava que o jogo tinha de ser apitado por um árbitro internacional e havia-o dito a Vieira e a Valentim Loureiro.

Nesta conversa com o presidente da Liga, Luís Filipe Vieira estava visivelmente irritado. E confessou a Valentim Loureiro que tinha sido informado de que o árbitro seria Paulo Paraty duas ou três semanas antes. O nome agradava-lhe e a sua substituição foi atribuída a uma manobra do FC Porto, cujo presidente, Pinto da Costa, "controlava tudo", na opinião de Luís Filipe Vieira. No entendimento do dirigente benfiquista, Pinto da Costa decidira até que quem arbitraria o Braga-Porto, também para as meias-finais da Taça, seria Bruno Paixão. "O Bruno Paixão, em Gil Vicente, eu estendi-lhe a mão para o cumprimentar, não me cumprimentou! Como é que esse gajo [Pinto de Sousa] vai nomear esse gajo para apitar?", perguntava Luís Filipe Vieira, não escondendo a indignação e deixando clara a ameaça: "Eu não sou como o Dias da Cunha. (...) Eu vou [à RTP] fazer alguns alertas para o futebol português".

Pinto de Sousa explica-se Minutos depois, um novo telefonema de Valentim Loureiro a Pinto de Sousa é revelador. O segundo desculpa-se ao presidente da Liga por não ter indicado Paulo Paraty. Este árbitro havia sido sorteado para o jogo da Liga, também com o Belennenses, o que o levou a aceitar a indicação de Vieira e nomear João Ferreira para a Taça.

Ainda na mesma conversa, Pinto de Sousa conta a Valentim que a promessa de que Paulo Paraty seria o escolhido tinha sido feita inicialmente a João Rodrigues (um advogado com ligação ao Benfica), duas ou três semanas antes. Mas assegurou que a nomeação para o campeonato acontecera apenas porque se tinha esquecido de avisar Luís Guilherme, o responsável pela gestão da arbitragem para os jogos da Liga.

Sobre a possibilidade levantada por Luís Filipe Vieira de que o Porto teria escolhido o árbitro para a sua própria meia-final, Pinto de Sousa desmentiu-o. E explicou: "Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa".

Partes das escutas telefónicas onde é interveniente Luís Filipe Vieira. Os seus interlocutores são Valentim Loureiro e Pinto de Sousa

Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito... (...) Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia? LFV - A mim?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto! VL - Exacto, pronto! (...) E o Lucílio? LFV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio! VL - E o Duarte? LFV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado. (...) VL - Talvez o Lucílio, pá! LFV - Não, não quero Lucílio nenhum! (...) VL - E o Proença? LFV - O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f...! VL - E o João Ferreira? LFV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.

Pinto de Sousa - A única coisa que eu tinha dito ao João Rodrigues é o seguinte... É pá, há quinze [dias] ou três semanas, ele perguntou-me: "Quem é que você está a pensar para a Taça?"... Eu disse: "Estou a pensar no Paraty"... VL - Bem, o gajo está f... (...) O Paraty então não consegues, não é? PS - O Paraty não pode ser. (...) Até para os árbitros restantes, diziam assim: "É pá, que diabo, este gajo tem tantos internacionais e não tem mais nenhum livre, pá?!". (...) VL - Eu nem dá para falar muito ao telefone, que ele começa para lá a desancar. (...) Mas qual é o gajo que o Porto não quer?! O Porto quere-os todos, pá! Qualquer um lhe serve! PS - É... Por acaso é verdade... VL - O Porto quer lá saber disso! PS - Se é o Lucílio... Se fosse o Lucílio, era o Lucílio, se fosse o António Costa, era o António Costa... VL - Ao Porto qualquer um serve! Os jogos da polémica

Limpinho!

Se ainda existissem duvidas, aqui fica a prova que o golo do Facao é limpo e de cabeça! Acho que esta imagem esclarece todas as dúvidas que poderiam existir! Agora o golo anulado de uma forma premeditada por agentes a soldo dos clube da capital é que manchou a arbitragem.